Многие из нас думают, что для работы компьютера крайне
необходима Операционная Система "Windows".
Но
не многие из нас подозревают о том, что есть альтернативные системы, которые
так же могу обеспечить комфортабельную и безопасную работу компьютера. А еще
меньше людей работали с этими системами.
Начнем с того, что 88%
всех компьютеров используют систему "Windows". Но остаются же еще 12% компьютеров, которых надо обеспечить работоспособностью.
Самые популярные среди альтернативных операционных систем являются Mac OS, Linux. Так же стоит отметить Free BSD.
Mac OS
Первая Операционная Система "Mac OS" появилась
еще в далеком 1984 году. Раньше, чем Билл Гейтс успел выпустить своё
детище. Система разрабатывалась и
разрабатывается специально для компьютеров Macintosh фирмы Apple. Плюсы: полная совместимость
компьютерного «железа» с Операционной Системой. Еще немаловажным плюсом
является отсутствие большого количества вирусов, написанного для данной ОС. Интерфейс Mac OS имеет большое отличие от интерфейса "Windows". В Mac OS используются
«плавающие окна», как в Windows; к каждой открытой программе, к
каждому разделу присваивается новое открытое отдельное окошко. У "Windows"
используется панель задач, у "Mac OS" имеется нечто похожее, это панель «dock».
Программ для "Mac OS" не так много, как для "Windows", но все же их не мало. Хотя при покупке того же ноутбука
от Apple список всех
необходимых программ для полноценной и комфортабельной работы будут на борту
Вашего ноута. Разработчики ПО для Macintosh следуют принципам: для одной
цели, одна программа. С одной стороны, это даже очень неплохо, поскольку нет
захламленности на компьютере. Например, у меня для просмотра фотографий стоит ACDsee, но поскольку я
недавно поставил Nero
9.0, где в пакет входят не только утилиты для записи дисков, но и множество
разных дополнений, которые мне в принципе необходимы , мои фотографии
открываются Nero PhotoSnap Viewer,
данная проблема решаема путем привязки файла к программе, но все же, даже после
привязки фотографии иногда открываются не ACDsee, а приложением от Ahead. То есть для
прослушивания музыки надо использовать не 10 плееров, а всего лишь один iTunes. Но, если Вам не
нравится функционал стандартного софта то увы…
хотя под Mac OS на данный момент пишется софт, и я думаю, что-то подходящее
Вы все таки найдете.
Список сайтов, где Вы найдете софт для "Mac OS":
http://www.macintosh.cd/ http://www.imacos.ru/
http://www.macware.ru/ http://megamac.ru/
Linux
7 сентября 1991 года один студент по имени Линус Торвальдс в
сети выложил исходный код системы, которая в дальнейшем превратилась в
полноценную Операционную Систему "Linux". "Linux" это свободное Программное Обеспечение. То есть данное ПО
имеет открытый код, который любой желающий может изменить, так же можно
изменить программный код входящих в "Linux" программ и на их основе создать
свой продукт . Разновидностей у "Linux" много.
Например для работы с мультимедиа (Ubuntu и др.),так же есть и корпоративные версии, они очень
надежные, защищенные, и содержат офисное ПО (Open Office). Есть варианты для учебных заведений (Edubuntu). Или есть такой вариант "Linux" –
"Puppy Linux". При размере не более
98 Мб, работает на 166 пентиумах при 128 Мб оперативной памяти. При этом у
данной ОС присутствует поддержка беспроводных сетей и много разных полезных
вещей. И так же есть "Linux Debian",
полный вариант которого включает в себя 4 DVD диска, на которых присутствует большое
количество обновлений и ПО для данной ОС .
Из-за свободного распространения и возможностью изменения программного
кода нашлось большое количество энтузиастов, которые пишут программы, тестируют
систему. Конечно же не всё ПО бесплатно, но все же большое количество программ для "Linux" бесплатны. Многие самые распространенные
программы запускаются как на "Windows" так и на "Linux".
То есть данные программы кроссплатформенны, есть версии для той и другой ОС. К ним относятся офисное ПО – "OpenOffice", программа для
работы с PDF файлами "Adobe Acrobat".
Такие браузеры как "Opera",
"FireFox" и почтовый клиент "Thunderbird" так же легко найти как для "Windows", так и для "Linux".
Разновидности "Linux" : SuSE, RedHat, Mandrake, Alt , Asp, Slackware,
Ubuntu, Ubuntu Studio, Skolelinux, Puppy Linux, JackLab Audio Distribution,
Edubuntu, Debian, 64 Studio.
Список сайтов, где Вы найдете нужную информацию и ПО для Unix/Linux систем.
http://unixware.ru/ http://linux-open.com/ http://www.linuxgames.ru/
http://www.linuxsoft.ru/ http://www.softlinux.ru/
http://unixlife.net/
Free BSD
"FreeBSD" - это современная
ОС для современных компьютеров. Она
основана на BSD, версии UNIX, разработку и поддержку данной системы ведут много
энтузиастов со всего мира. Набор сетевых функций, высокая производительность,
совместимость со сторонними ОС, все это присутствует в данной системе. Но с
другой стороны это сложность настройки системы. Безопасность и высокая эффективность
при работе в сети обеспечивает данная
ОС. Устанавливается несложно, с любых носителей, распространяется свободно. 
( pycz, отдельное спасибо, за картинку )
Более подробное описание данной
системы дать не могу. К моему большому сожалению не имел возможности, а скорее
всего желания работать с данной ОС.
Список сайтов, где Вы найдете нужную информацию и ПО "Free BSD":
http://www.freebsd.org/ru/ http://www.pcbsd.ru/
http://www.bsdportal.ru/
Вот и закончили краткий гайд по
выбору альтернативных Операционных Систем. Все плюсы и минусы Вы можете взвесить сами, и возможно эта статья поможет сделать Вам правильный выбор. Это еще не весь список,а лишь та видимая часть айсберга,
которая используется в данный момент несмотря на политику мономолии компании 2Microsoft". Но не стоит
забывать, что есть еще несколько видов ОС, информацию о которых можно найти
здесь:
http://www.izcity.com/data/system/article479.htm
Спасибо за внимание.
С уважением MyJiKaNT :)
Добавлю свои пять копеек. :)
Сейчас все цепляются за винду, потому что боятся "страшных" линуксов и пр. На самом же деле линукс уже не такой страшный и в настройке некоторые разновидности чуть ли не проще, чем винда. Да, не все чисто виндовые программы будут работать через эмулятор корректно, но альтернатива есть почти всегда. Асько-клиентов много, вместо Фотошопа прекрасно можно использовать Гимп (он даже в чём-то удобней, хоть и немного непривычен), Тандербёрд абсолютно совместим с базами из Зе Бата (можно все свои письма туда перенести без проблем), даже есть альтернатива Пунто Свитчеру. :)
В общем, если нет надобности работать со специальным софтом, который и под виндой не всякой идёт (бывает и такое, да-да), то всё разнообразие линуксов в вашем распоряжении. :)
Например, у нас дома на "большом" компе стоит исключительно Убунту. Для того, чтобы бродить по просторам инета, читать почту, сидеть в аське и набирать/просматривать/изменять/распечатывать тексты и картинки, хватает с головой. Плюс никаких вирусов и огромное количество забавных предустановленных игрушек. И оно всё такое краси-и-ивое... :) У меня на ноутбуке Убунту и винда (винда для того, чтобы раз в триста лет работать с несколькими химическими программами), причём винда шла вместе с ноутом. А так платить сумасшедшие деньги за то, чтоб текст набирать, совсем не хочется!
П.С. Гайд хороший, только ошибки в тексте есть. Исправь их и вообще прекрасно будет. А ещё картинку Фряхи хотелось бы увидеть.
Текст хороший, но убедить кого-то в магазине в необходимости иметь в качестве ОС что-то иное , кроме винды - нереально. Размещение инфы здесь предполагается как инфа для потенциальных покупателей товаров.
Да ладно. Убедить можно, был бы продавец, который действительно умеет убеждать. А в интернет-магазине как раз роль таких продавцов и играют грамотные гайды и пр. материал.
Прошу извинения за ошибки,как грамматические,так и смысловые.Не углядел,вечером обязательно отредактирую.На данный момент нет возможности это сделать.
Все исправленно, спасибо за замечания.
Ага, уже лучше, но теперь какая-то ересь появилась перед картинкой макоси. Вот такая: coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">
alt="1.jpg" style='width:467.25pt;height:231pt;visibility:visible;
mso-wrap-style:square'>
o:title="1"/>
Я знаю,у меня эта ересь появилась еще сначала написания.Это в коде страницы,исправить я не могу.
Всё найдено и исправлено. В html почему-то некоторые теги переносились на другую строку, хотя должны были быть в одной строке. Теперь хорошо. :)
А мне у Mac OS X оформление жуть как нравится. Жаль на PC установить легально нельзя, а с крякнутой намаешься, да и не факт что установишь...
А разве нет там для винды и линукса "под макось"? Должно ж быть что-нибудь такое, чтоб также красиво было.
Есть, у меня даже набор стоит такой под XP. Но все равно не то))
Ну, тогда можно купить Мак. :) Шучу. Цены на Маки вообще дикие, хотя (по словам моего дорогого супружника, а ему я доверяю) по железу они уже давно мало чем отличаются от обычных компов. Так, в красивую оболочку всё засунуто и всё.
Признаться было желание купить, но я прикинул, что за те же деньги я получу железо раза в два быстрее и как-то расхотелось сразу))
Да уж, переплачивать в несколько раз за Макось, чего то неохота... Лучше бы Эпеловцы ввели политику продажи ОСьки для любого железа... Было бы приятнее...
А по поводу оболочки... по Макось... у меня сразу же в голове возникла красная, даже черная икра...правда не натуральная, а белковая...может кто пробовал...??? :))))
Вот вам ваша FreeBSD (тока с KDE)
MyJiKaNT
Икру искусственную не пробовала, но гвоорят, что не особо вкусная. А в чём связь-то? В том, что снаружи похоже, а внутри не то? :)
pycz
Пасиба. Красиво, однако. :)
maze , да-да, именно в этом...
Ну, что поделаешь... :) Хотя мне что-то подсказывает, что если на линукс/юникс нацепить макосевую оболочку, то функционально это будет один-в-один макось.
:)
хотела купить ноут с Mac, только как-то он стоит раза в 2 дороже аналога с виндой...это нормально?
Считается, что нормально. Когда-то у Маков было оригинальное "железо", под которое и была заточена вся система, а сейчас это те же железяки, что и везде, только в красивой обёртке. Так что если хочется просто хороший ноутбук, я бы не советовала переплачивать за яблочко на крышке. Всегда можно поставить, например, Убунту на любой другой ноут и натянуть на неё макосевую оболочку красивую. Ей-богу, не хуже получается. :)
да можно и убантой пользоваться. у нее интерфейс тож оч приятный.
Да-да, Убунту рулит. :) А ещё в ней очень мног овстроенных игрушек прикольных. Да и вообще, на мой взгляд, когда не нужно пользоваться какими-то спецпрограммами, которые ну никак под линуксом не пойдут, в винде просто отпадает надобность.
с этим спорить не буду) только у моей специальности таких программ много. и почти всем,укого Убунту,приходится держать минивинду)
...ааааааааааааааааааааааа.... Девушки - линуксоиды.... )))
если это так страшно,то слабо представляю реакцию на девушек -программистов)
MyJiKaNT
А что такого? :) Для домашних условий линукс -- самое то. В инет ходит? Ходит. И вирусы не хватает на каждом шагу. Игрушки прикольные есть? Есть. Интересные программы есть? Есть, причём все качаются из единых репозитариев без особых заморочек. Да ещё вся эта радость бесплатна. Кайф. :)
inty
Ой, благо, я к таким пока не отношусь))
ну почему это плохо?) Они если не разговаривают пост о железе,тоже ничего)
Не, это не плохо, просто у меня в жизни вообще другие интересы. Хотя не исключено, что ко всем своим знаиям и умениям когда-нибудь придётся добавить и программирование)))
Ну, а железо меня вообще мало интересует, если честно. Стоит и стоит, лишь бы не тормозило ничего))
ну общаться с железом могут единицы) моя специальность, обещала изучение программирование, только я его до сих пор не обнаружила,а жаль)
АЛЬТЕРНАТИВЕ ЭТОЙ ПОДТЯГИВАТЬСЯ ЕЩЕ НАДО
но у винды глюков не меньше,чем у альтернативы.
Линух для серверов хорош, работать с ним неудобно...но если только не с самого рождения ей пользуешься =)
FreeBSD - та же история, что и с первым. Mac - хорош, но тоже стоит денег...
Остаюсь я с Виндовозом!
Mac OS-X Leopard (а также её предшественница, если мне не изменяет память) поддерживает установку Windows прямо в маке. Linux позволяет запускать систему от Microsoft через Wine
Wine попробуй еще установи...толи дело в Виндовозе, 2 щелчка - установка и все готово! Все это проходил...
Я использую Linux Runtu. Очень доволен. Красива, меньше сбоев чем у Vista, быстродействие очевидно + вирей нет. Насчёт оболочки: меня больше всего радует Gnome, KDE какой-то детский.
Nuts, похоже Вы не работали с линуксом или представляете только коммандную строку его. Хочу Вам сказать, что можно бесплатно заказать линукс с доставкой на дом (Ububntu, Kubuntu) и Вы сами поймёте, что ошибальсь. Он очень удобен и не виснет так часто как Vista
У меня стоит ХР zver и я абсолютно ей доволен. С линуксом пробовал работать, на тот момент был сервер, так я замучался ставить Апача... Пришлось позвонить человеку, который с детства с ней работает! ВСЕ! После этого ко всем другим ОСям - отвращение...до того намучался с ней.
sudo apt-get install
Подход неверный. Так можно и зад не вытерать.
линуксы не виснут, а это уже выгодно отличает его от виндовза.
В обзоре имело бы смысл указать следующий ресурс:
http://distrowatch.com/
Там собраны в одном месте все популярные дистрибутивы линукса и БСД, доступны их описания, скриншоты, версии ключевых пакетов.
Единственный относительный минус - многое на буржуйском наречии написано.
...хех...)))
Писал статью в основном для пользователей... (массовый круг)...)
Спасибо за критику! ) Буду учитывать..)
По моему лучше Windows
Titalya, поясниите чем? Все позеры винды наступают на одни и теже грабли, мне это надоело и я ушёл на линукс.
На какие грабли наступают юзеры виндовоза?
1) кривая файловая система. Сейчас все начнут паниковать и говорить, что всё читается. Да, работает, не спорю, но очень медленно, по сравнению с reiserFS + ко всему, шифрование, которое использует NTFS уже давно сломали, а с рейзера -- нет, несмотря на то, что коды открыты.
2) Выпускают кривый программные продукты, заставляя людей покупать их. Как было сказано в одной передачи, ось зла, это та ось, которую предустанавливают на большинство кампов, не спрашивая об этом конечного пользователя.
3) Выпускают они приложения, которые не поддерживаются на других ОС.
4) Офис... Я вообще молчу, сколько косяков у микрософта вцелом.
5) Отсутствие логов. Вот, наверняка синий экран смерти видели или проги какие-то вылетали, как узнать, почему вылетает? Ответ прост: никак.
6) Вообще, микрософт, копирует эффекты, причём криво, сделанные в том же линуксе.
7) Винда жрёт очень много памяти (особенно вроде висты семёрки). Вот для примера, линукс с кампизом и включенными эффектами жрёт не больше 350Мб, из них в файле подкачки 0 (сравните что у вас).
8) Ну, конечно же, безопасность работы в виндовсе продумана для быстрого распространения вирусов.
9) Отсутствие возможности полностью настроить машину под себя. Вот я хочу что команда пуск -> выполнить у меня возникала при нажатии клафиш alt + F2.
10) Почему-то не поддерживает файловые системы вроде RaiserFS, EXT2/EXT3/EXT4
11) Дорогая
12) Нет оптимального распределения прав пользователей.
13) Микросовт отказывается от ТП предустановленных (OEM-версий) винды
Список можно и продолжить, у меня времени нет столько писать.
Этих линуксов разносборочных - бесчисленное множество. Ну вот забросит человек или группа заинтересованных лиц дальнейшую работу над какой-то из этих OS и что делать дальше? Переходить на другую ось? Зачем простому пользователю мучения по поиску нужного софта и драйверов? Зачем ломать себе голову над индивидуальной настройкой оси под себя, когда есть готовый к употреблению продукт - Windows? Да, винда не идеальна, но универсальна. А если учесть, что ею при оределенных обстоятельствах можно пользоваться и бесплатно, то для обывателя (ничего не смыслящего в программировании или просто "технодауна") выбор становится очевиден.
Тауном, я так понял, вы себя называете?
"Зачем простому пользователю мучения по поиску нужного софта и драйверов?" Вот именно зачем? Вы сам только что написала, что линукс круче винды, ибо есть репозитории в которых лежат нужные вам дрова и софт. Даже искать не надо. Круто правда? А вот под винду, вашу любимую, дрова приходится искать. И не факт что найдёшь. Иногда их нет, а под линукс, почему-то есть. Что так сложно портировать?
Да линуксов много, но люди берут на разработку не с 0, а уже с готовых. Например Ubuntu берёт от Debian, а Runtu берёт у Ubuntu. Если каноникал прикроет Убунту, зачем переустанавливать систему? Это же не виндовс, можно просто поменять репозиторий!
Насчёт настроек. На мой взгляд, система должна быть настраеваема под пользователя. Ибо чел приобретает ОС для компьютера, а не компьютер для оси. Что противоречит вашему высказыванию о универсальности виндовса. Вот поставте висту на 3й пень! А вот поставте!
Ну ещё раз насчёт даунов: пожалуйста, ходите, наступайте на одни и те же грабли. А лоб расшибёте, всеравно продолжите наступать. Ибо это вам доставляет удовольствие.